近日，美国人工智能头部企业 Anthropic 与美国国防部（DoD）之间的争端，成为了全球科技界与地缘政治观察家关注的焦点。这场被海外加密社区高度关注的冲突，并非简单的商业合同纠纷，而是关乎 AI 伦理、国家主权与科技企业价值观的正面碰撞。截至 2026 年 2 月 28 日，事件已从商业谈判升级为总统行政令干预，对 AI 行业的未来格局产生了深远影响。
事件概述：一条无法逾越的红线
当地时间 2 月 26 日，Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 公开发表声明，明确拒绝了国防部提出的“无限制使用其 AI 模型”的要求。该公司坚持其 AI 模型不得用于 “对美国本土进行大规模监控”以及 “完全自主的武器系统”。作为回应，美国国防部长 Pete Hegseth 威胁将取消与 Anthropic 价值 2 亿美元的合同，并将其列入“供应链风险”名单——这一标签通常针对敌对国家实体。随后，特朗普总统亲自介入，下令所有联邦机构“立即停止”使用 Anthropic 的技术，并给予 6 个月过渡期进行技术汰换。
背景与时间线：从合作蜜月到彻底决裂
这场决裂并非一蹴而就，而是经历了长达数月的拉锯与博弈：
- 2025 年 7 月：Anthropic 与美国国防部签署价值 2 亿美元的合同，成为首家将模型集成至美军涉密网络任务工作流中的 AI 实验室。
- 2025 年 12 月：双方就使用条款展开谈判。Anthropic 同意将模型用于导弹和网络防御，但坚决拒绝大规模监控与自主武器两大应用。
- 2026 年 1 月：有消息称，美军在对委内瑞拉的军事行动中使用了 Anthropic 的模型，引发该公司对技术被滥用的担忧。
- 2026 年 2 月 24 日：国防部长 Hegseth 向 Anthropic 发出最后通牒，要求其在 27 日前接受“所有合法用途”条款，否则将面临严厉惩罚。
- 2026 年 2 月 26 日：Dario Amodei 发表声明，拒绝屈服于威胁。国防部副部长 Emil Michael 在 X 平台发文，斥责 Amodei 是“骗子”且“患有上帝情结”。
- 2026 年 2 月 27 日：特朗普总统在最后期限前 1 小时介入，下令政府全面停用 Anthropic 技术，并正式将其列为“国家安全供应链风险”。
数据与结构分析：2 亿美元合同背后的估值博弈
拒绝 2 亿美元的政府合同，对于任何初创公司都是艰难的决定。然而，这一数字背后是更深层的结构性矛盾：
- 合同价值对比：2 亿美元虽数额巨大，但相较于 Anthropic 高达 380 亿美元的估值，其象征意义大于实际财务冲击。真正的风险在于，被列入“供应链风险”名单后，该公司将彻底失去与美国政府相关的所有商业机会，并严重损害其在全球市场的声誉。
- 竞争格局变化：几乎在同一时间，马斯克旗下的 xAI 已同意国防部的所有条件，其模型 Grok 将完全开放军事用途。这表明五角大楼并非无 AI 不可，而是在通过引入“备胎”来向 Anthropic 施压。
- 供应链权力格局：美军要求所有使用的 AI 必须移除“意识形态调校”，本质上是要求技术主权高于企业伦理。这标志着军方从“技术接受者”向“规则制定者”的角色转变。
舆情观点拆解：硅谷的分裂与站队
此次事件在硅谷内部引发了剧烈震荡，形成了鲜明的观点阵营：
- 支持 Anthropic 的行业力量：OpenAI 和 Google DeepMind 的超过 550 名员工签署公开信《我们不会被分裂》，声援 Anthropic 的立场，呼吁领导层拒绝国防部的要求。OpenAI 首席执行官 Sam Altman 也在采访中表示，尽管与 Anthropic 存在分歧，但信任该公司对安全的重视，并认为国防部不应以《国防生产法》相威胁。
- 政府与军方视角：国防部坚称其所有行动均“依法行事”，并认为企业无权对合法的军事用途指手画脚。特朗普政府的立场更为激进，将 Anthropic 的行为定性为“试图强迫战争部遵守其服务条款而非宪法”。
- 第三方专家观点：乔治城大学安全与新兴技术中心分析师 Lauren Kahn 指出，“此事没有赢家，只会让所有人心里都不舒服”。她警告，如果企业认定与政府合作“得不偿失”，最终受害的将是需要先进技术的作战人员。
叙事真实性审视：伦理口号与商业现实的博弈
在审视双方叙事时，我们需要区分 “事实”、“观点”与“推测”：
- 事实：Anthropic 确实拒绝解除两条限制（大规模监控、全自动武器）；国防部确实发出了最后通牒并最终启用了“供应链风险”标签；特朗普已下令政府机构停用其技术。
- 观点：国防部声称“不会进行大规模监控”是出于合法合规的自我辩护 ；Anthropic 声称坚守“民主价值观”也符合其一贯的商业人设。
- 推测：有分析认为，xAI 将成为此次冲突的“最终赢家”。虽然逻辑上成立，但需注意马斯克本人与特朗普政府的密切关系，以及 xAI 技术本身是否满足军方所有需求仍需时间验证。
行业影响分析：AI 伦理自治时代的落幕
此次事件对 AI 及加密行业具有深远的结构性影响：
- 企业伦理边界的后退：Anthropic 一直以“宪法 AI”和安全卫士的形象示人。尽管此次它守住了底线，但政府的强硬手段向整个行业传递了一个信号：当国家利益与企业伦理冲突时，前者拥有压倒性的强制力。这可能迫使更多 AI 公司在未来重新评估其风险敞口。
- 加密行业的间接关联：海外币圈高度关注此事件，因为 AI 与加密技术（如去中心化算力、隐私计算）的结合日益紧密。若 AI 模型被国家权力深度掌控，去中心化 AI 的发展叙事将获得更强的市场动力——投资者可能会更倾向于支持那些无法被单一主权实体控制的 AI 基础设施项目。
- 科技与军事关系的重塑：从谷歌退出 Project Maven 项目到如今 Anthropic 的遭遇，科技公司与军方的合作模式正在经历剧烈阵痛。未来，军事 AI 的供应链或将更加集中化，只留给那些愿意“完全配合”的厂商。
多情境演化推演
基于当前僵局，未来可能出现三种情境：
- 情境一：妥协与和解（可能性中偏低）：尽管双方言辞激烈，但在 6 个月过渡期内，通过第三方调解（如国会介入）达成折中方案。Anthropic 在严格限定条件下恢复部分合作，但这一情境需双方都找到台阶可下。
- 情境二：长期对抗与替代（可能性高）：xAI 及其他竞争对手完全填补 Anthropic 留下的空白。Anthropic 彻底退出美国军方市场，专注于商业与民用领域，其“安全”标签成为其在全球民用市场的竞争壁垒，但在政府市场永久失势。
- 情境三：涟漪效应与监管风暴（可能性中）：此次事件引发全球范围内关于“致命自主武器系统”（LAWS）的立法加速。联合国或其他国际组织可能重新启动相关条约谈判，而 Anthropic 的坚持将成为支持严格监管的最佳案例。
结语
Anthropic 与国防部的决裂，是 AI 发展史上一个标志性的转折点。它不仅检验了一家以安全为使命的企业在面对国家权力时的成色，更暴露了在技术加速迭代的当下，伦理框架与法律监管之间的巨大鸿沟。对于加密行业而言，这场博弈提醒我们：无论是 AI 还是区块链，技术的终极形态从来不由代码单独决定，而是由权力、资本与价值观的复杂互动所塑造。未来数月，这场冲突的余波将持续震荡，其结局将为科技与主权的关系写下新的注脚。